Por: João Vitor Viana
Dizem que analisando depois da partida acontecida é muito fácil. Falar os problemas, apontar os erros... mas não será isso que vou fazer. Considero-me um estudioso do futebol, dos esquemas táticos. E, por isso, abaixo detalho o porquê de o Cruzeiro ter perdido.
O São Paulo é um time que tem como força máxima a defesa. O que não se deve fazer contra um time assim? Ergue a bola na área! O que fez o Cruzeiro ontem? Ergueu bolas na área, sendo um time previsível. Para bater um time cuja zaga é a melhor do Brasil, com dois zagueiros em nível de seleção, é necessário ser criativo. O Cruzeiro não foi.
Para bater o São Paulo só há três alternativas: tabelar para chegar ao gol, chutar de longa distância ou criar uma jogada envolvente que entorte os zagueiros. O Cruzeiro não fez isso. Toda jogada ontem foi pela linha de fundo. E, com Miranda e Alex Silva, somente se você tiver um Samuel Eto'o, um Ronaldo em forma, um Romário é possível transpor fazendo o que o Cruzeiro fez.
Jogou errado, não estudou o adversário, não viu os defeitos que eles têm. Eles não cobrem os laterais. Por ali devem ser construídas as jogadas eficientes. Mas não as que resultam em cruzamentos, mas nas situações acima descritas. Perderam por não serem ousados. Pelo treinador ter modificado o time somente depois dos 20min do segundo tempo. Não há mágicos no banco. Se houvessem, não seriam reservas. Ontem não era jogo para ter um jogador fixo na área, mas dois jogadores rápidos na frente, capazes de confundir a eficiente zaga adversária.
Agora estamos em terceiro. Não fomos e não sei se seremos ousados até o final. Só resta lamentar a falta de estudo do time adversário. Erramos muito em não saber contra quem jogamos e ainda: em não saber onde eles são fortes e fracos.
Dizem que analisando depois da partida acontecida é muito fácil. Falar os problemas, apontar os erros... mas não será isso que vou fazer. Considero-me um estudioso do futebol, dos esquemas táticos. E, por isso, abaixo detalho o porquê de o Cruzeiro ter perdido.
O São Paulo é um time que tem como força máxima a defesa. O que não se deve fazer contra um time assim? Ergue a bola na área! O que fez o Cruzeiro ontem? Ergueu bolas na área, sendo um time previsível. Para bater um time cuja zaga é a melhor do Brasil, com dois zagueiros em nível de seleção, é necessário ser criativo. O Cruzeiro não foi.
Para bater o São Paulo só há três alternativas: tabelar para chegar ao gol, chutar de longa distância ou criar uma jogada envolvente que entorte os zagueiros. O Cruzeiro não fez isso. Toda jogada ontem foi pela linha de fundo. E, com Miranda e Alex Silva, somente se você tiver um Samuel Eto'o, um Ronaldo em forma, um Romário é possível transpor fazendo o que o Cruzeiro fez.
Jogou errado, não estudou o adversário, não viu os defeitos que eles têm. Eles não cobrem os laterais. Por ali devem ser construídas as jogadas eficientes. Mas não as que resultam em cruzamentos, mas nas situações acima descritas. Perderam por não serem ousados. Pelo treinador ter modificado o time somente depois dos 20min do segundo tempo. Não há mágicos no banco. Se houvessem, não seriam reservas. Ontem não era jogo para ter um jogador fixo na área, mas dois jogadores rápidos na frente, capazes de confundir a eficiente zaga adversária.
Agora estamos em terceiro. Não fomos e não sei se seremos ousados até o final. Só resta lamentar a falta de estudo do time adversário. Erramos muito em não saber contra quem jogamos e ainda: em não saber onde eles são fortes e fracos.
Excelente análise, João Vitor! Assino embaixo!
ResponderExcluirótima visão!
ResponderExcluir