Por: João Vitor Viana
O Cruzeiro ainda não confirmou, mas o Santos já dá a negociação como certa: por 4 milhões de euros o volante Henrique vestirá a camisa do clube paulista nos próximos anos. Em princípio, o Cruzeiro ficaria com 20% do atleta, até que digam o contrário. Isso ainda tornaria a situação pior, uma vez que o clube mineiro perderia um de seus principais jogadores sem receber nenhum ressarcimento.
No modo de ver do jornalista que vos escreve, o Cruzeiro pecou quando da contratação do jogador. O clube, se não dispunha de verba para tal, deveria ter feito um acordo com o investidor para que pudesse, ao menos, comprar mais 30% do jogador até uma determinada data. Isso não aconteceu. E por ficar refém do investidor, o Banco BMG, o Cruzeiro acaba tendo que acatar decisões de terceiros em seus negócios. No caso de Henrique, o Cruzeiro não teve a menor autonomia. Perdeu por faltar com inteligência quando da contratação. O Cruzeiro não investiu míseros US$ 1,55 milhão por 100% de Henrique.
O que nos deixa mais assustados é que o clube investiu pesado em jogadores que não deram o menor retorno, como Reis, Kieza, Farías (alto salário) e tantos outros. Com essa política de não investir um centavo e ter direito a 20% do jogador, o clube passa a ser um balcão de negócios. E isso é péssimo.
O Cruzeiro errou e quem perde com isso é o clube e a torcida. Fizemos um mau negócio! E olha que estamos acostumados a nos dar bem em trocas e vendas. Mas não foi dessa vez!
No modo de ver do jornalista que vos escreve, o Cruzeiro pecou quando da contratação do jogador. O clube, se não dispunha de verba para tal, deveria ter feito um acordo com o investidor para que pudesse, ao menos, comprar mais 30% do jogador até uma determinada data. Isso não aconteceu. E por ficar refém do investidor, o Banco BMG, o Cruzeiro acaba tendo que acatar decisões de terceiros em seus negócios. No caso de Henrique, o Cruzeiro não teve a menor autonomia. Perdeu por faltar com inteligência quando da contratação. O Cruzeiro não investiu míseros US$ 1,55 milhão por 100% de Henrique.
O que nos deixa mais assustados é que o clube investiu pesado em jogadores que não deram o menor retorno, como Reis, Kieza, Farías (alto salário) e tantos outros. Com essa política de não investir um centavo e ter direito a 20% do jogador, o clube passa a ser um balcão de negócios. E isso é péssimo.
O Cruzeiro errou e quem perde com isso é o clube e a torcida. Fizemos um mau negócio! E olha que estamos acostumados a nos dar bem em trocas e vendas. Mas não foi dessa vez!
Culpa do banco de laranjas. A cor da marca é muito apropriada! Preferia um patrocínio inferior, mas decente, sem dinheiro sujo!
ResponderExcluir