Por: João Vitor Viana
O Cruzeiro acertou nesse final de semana a venda do zagueiro Gil ao Valenciennes, da França, por 3 milhões de euros. Mais uma vez o clube ficou refém do banco BMG, que detinha 60% do atleta. Diante da proposta, o Cruzeiro não teve como negar.
Segundo o diretor de futebol, Dimas Fonseca, o Cruzeiro teve que aceitar a proposta para não inviabilizar o investimento do banco. Contudo, promete que vai repor a negociação.
OPINIÃO DO BLOG
Mais uma vez, o Blog Cruzeiro Online vem se manifestar contra esse tipo de parceria. Acreditamos que o futebol é, sim, um invetsimento, mas o Cruzeiro não pode ser um balcão de negócios para invetsidores. Se alguém tem que sair ganhando com isso é o clube. Investidor não pode ter mais que 50% de atleta, senão o clube perde a autonomia sobre aquele jogador. O Cruzeiro, mais uma vez, errou ao não investir mais e, ainda, errou ao aceitar que um grupo fosse dono do jogador. Errou com Henrique, errou com Gil e vamos saber com quantos mais cometeu essa gafe. A torcida protesta mais uma vez.
Segundo o diretor de futebol, Dimas Fonseca, o Cruzeiro teve que aceitar a proposta para não inviabilizar o investimento do banco. Contudo, promete que vai repor a negociação.
OPINIÃO DO BLOG
Mais uma vez, o Blog Cruzeiro Online vem se manifestar contra esse tipo de parceria. Acreditamos que o futebol é, sim, um invetsimento, mas o Cruzeiro não pode ser um balcão de negócios para invetsidores. Se alguém tem que sair ganhando com isso é o clube. Investidor não pode ter mais que 50% de atleta, senão o clube perde a autonomia sobre aquele jogador. O Cruzeiro, mais uma vez, errou ao não investir mais e, ainda, errou ao aceitar que um grupo fosse dono do jogador. Errou com Henrique, errou com Gil e vamos saber com quantos mais cometeu essa gafe. A torcida protesta mais uma vez.
Quando Gil veio para o Cruzeiro não custou quase nada. E na época não tinha investidores no meio. Agora aparece este papo furado de investidores. O Cruzeiro não está ganhando quase nada com estas últimas vendas. Só os "investidores" que ganham. Quem são na realidade estes "investidores"?
ResponderExcluirÉ muita coincidência estas vendas todas no final do mandato do Perrela. Muito estranho!!!
O cruzeiro cada vez pior de finanças e o Perrela cada vez mais rico. Muuuuuito estranho.
Cadê o conselho do Clube para investigar? Cadê o Ministério Público para investigar?
E nós, truxas torcendo e sofrendo pelo nosso antigo Clube, que agora é um Clube de negócios, que está nas mãos dos "investidores".