Por: João Vitor Viana
Não há nada ruim que não possa piorar, né? Ao menos é isso que o Cruzeiro está parecendo. Com mais de 30 jogadores no elenco, ao final do Brasileiro quem está de saída são aqueles que a torcida queria que ficassem. Fábio pode ir para a Rússia, Montillo para um país europeu, Fabrício para o São Paulo e Charles pode não conseguir renovar o seu empréstimo. Jogadores que seriam fundamentais para 2012, por se identificarem com o clube e por serem "pilares" em seus setores.
A nova diretoria não parece querer manter seus ídolos e nem fazer novos. Não parece, ainda, querer trazer de volta jogadores que por aqui fizeram sucesso, como Cris, Alex ou outro que está em atividade. Parece querer fazer do clube um mero banco, uma empresa lucrativa, não se importando nem com o torcedor nem com o próprio clube. O Cruzeiro só ganhou muitos títulos no passado porque tinha time, jogadores de ponta. Agora estamos no risco de perder os poucos que temos.
E o que mais nos deixa de "cabelo em pé" são os nomes que são cotados para "reforçar" o time no ano que vem. Jogadores contestados em clubes que caíram, como o volante Amaral, por exemplo. Será que ele seria um bom substituto para Charles? Não! Marcos Aurélio para o ataque? Perda de tempo! Mas o pior de tudo é ouvir do presidente que ele quer manter Naldo e Ortigoza. Partindo desse comentário, fico sem comentário algum.
Não há nada ruim que não possa piorar, né? Ao menos é isso que o Cruzeiro está parecendo. Com mais de 30 jogadores no elenco, ao final do Brasileiro quem está de saída são aqueles que a torcida queria que ficassem. Fábio pode ir para a Rússia, Montillo para um país europeu, Fabrício para o São Paulo e Charles pode não conseguir renovar o seu empréstimo. Jogadores que seriam fundamentais para 2012, por se identificarem com o clube e por serem "pilares" em seus setores.
A nova diretoria não parece querer manter seus ídolos e nem fazer novos. Não parece, ainda, querer trazer de volta jogadores que por aqui fizeram sucesso, como Cris, Alex ou outro que está em atividade. Parece querer fazer do clube um mero banco, uma empresa lucrativa, não se importando nem com o torcedor nem com o próprio clube. O Cruzeiro só ganhou muitos títulos no passado porque tinha time, jogadores de ponta. Agora estamos no risco de perder os poucos que temos.
E o que mais nos deixa de "cabelo em pé" são os nomes que são cotados para "reforçar" o time no ano que vem. Jogadores contestados em clubes que caíram, como o volante Amaral, por exemplo. Será que ele seria um bom substituto para Charles? Não! Marcos Aurélio para o ataque? Perda de tempo! Mas o pior de tudo é ouvir do presidente que ele quer manter Naldo e Ortigoza. Partindo desse comentário, fico sem comentário algum.
o gilvan disse que ta trazendo um reforços de seleção ára suprir as vendas de fabricio e charles mas não revelou o nome dele. dando uma olhada aki encontrei esse kra q tem caracteristicas parecidas com as q o presidente disse o nome dele é marco estrada chileno q está num time da frança. vcs acham q tem chance de ser ele e se sim ele seria uma boa?
ResponderExcluirmarcelo
Se é o Estrada eu não sei, más que ele e um baita dum volante, isso ele é! Além do mais, se o Victorino passar a ter mais coragem de bater as faltas do Cruzeiro, teriamos dois grandes batedores de falta! O Victorino sabe, fazia muito isso na LU, más tem que chamar a responsabilidade aqui no Cruzeiro tambén! O Estrada seria muito bem vindo, ainda mais com a eminente saída do Fabrício...
ResponderExcluirSAbe que que nois cruzeirenses tem que fazer ,torcer pra o barcelona e pronto ,já que a diretoria brinca com nossos sentimentos trazendo jogadores de serie b
ResponderExcluir