POR: MARCÃO ANTI-GALO
O Cruzeiro, agora, começou a tática da "Caça ao Tesouro". Parece que já tem um grupo qualificado pela briga do título, que tudo está arrumado e que a gente está nadando de braçada no Brasileiro, né? Por que falo isso? Porque a diretoria, nos últimos tempos, vem contratando jogador para repassar a outros clubes e analisar de longe a capacidade de cada um. Acertou com um tal Valdívia e agora com um tal Luiz Fernando. Talvez achando que eles serão como Ronaldo Fenômeno, Ramires e tantos outros que, de apostas, viraram jogadores de primeira categoria.
Para mim, uma prioridade que não é prioridade. Talvez fosse se junto a isso anunciassem a contratação de um grande nome ou de dois, mostrando que os olhos dos diretores estão em várias direções. Do jeito que está, para mim, os olhos da direção estão tão somente vesgos e nada mais. O que a diretoria está fazendo é similar à pessoa que vai viajar para a Finlândia e que, em vez de comprar roupas de frio, compra roupas de verão, já pensando na volta. É exatamente isso. Ou seja, o Cruzeiro vai pensando muito adiante, quando deveria estar pensando no presente. E isso parece não estar ocorrendo. Além de o time nunca ter tido um planejamento, seus diretores, a cada dia, trocam os pés pelas mãos. Mesmo com a chegada de Luxemburgo, que dá um alicerce à diretoria em termos de contatos e indicações, o "triunvirato idoso" continua não agradando. Como já foi falado aqui, há algum tempo, eles têm excesso de idade e pífia maturidade.
Vamos ver o que vem por aí. Não gostei da contratação desses dois jogadores desconhecidos. Será que na base não há ninguém melhor? Na Tombense, esse ano, tinha um camisa 10 muito bom, de nome Luiz Fernando, formado na base do Cruzeiro e campeão da Copa São Paulo com o clube em 2007 junto com Rafael. Eu preferia investir nele a trazer jogadores que ninguém nunca ouviu falar. Volto a dizer: não é todo dia que se acha um Ramires, um Ronaldo. E o Cruzeiro, que nem patrocínio master tem, fica se dando ao luxo de gastar dinheiro com isso. Depois não reclame! Eu aviso antes para não ser comentarista do acontecido. Tática idiota em um momento que o importante é reforçar a equipe principal. Cadê nosso meia? E outros reforços? Explique-se, diretoria!
E o foda que tem uns que concorda com essas trapalhadas, da diretoria trazendo essas bosta de reforços, promessas promessas merda o cruzeirense de verdade que é reforços de verdade não valdivia do sertão.
ResponderExcluirDiego, Ganso,Arouca,Edu Dracena,Doria, Barrios, Fred, Cardenas, Mancuello, Gedoz,Alex,Kleiton Xavier, Lucas Lima,Robinho, Valdivia, Leandro Almeida,Kintero, Renato Kaja, Tiago Neves e muitos outros jogadores foram o que essa merda de diretoria prometeu, comentou tentou e não conseguiu ninguém, eles não se colocam no papel do torcedor e não sentem a frustração de cada negociação não realizada causa em quem gosta do time e quer ver o time bem.
ResponderExcluirGilvan não aceita críticas e me pergunto se alguém já percebeu que a meta dele agora é desbancar o Alexandre Matos, por exemplo atravessando o negócio do Lucas Barrios que ele atravessou com intuito de mostrar ser capaz de vencer o ex diretor cruzeirense, e digo mais uma coisa falam que o Julio Batista não acrescenta nada e ganha muito dinheiro no Cruzeiro, acrescento aqui que Valdir e Benecy também tem esse perfil pois não produzem nada e devem ganhar muito dinheiro lá.
Estes 3 patetas tão tentando promessas a todo momento desde o Marlone, o Neílton, Pará, que tão pensando assim. Que tentem, mas tem que contratar jogador experiente e de alto nível também, senão as promessas não resolvem nada.
ResponderExcluirEstas 3 vitórias deram a diretoria mais um tempo, porque a torcida acalmou e parou de pedir reforços. Mas se perder uma voltará a questionar a diretoria, vcs vão ver.
Diziam que iriam contratar até a janela de fevereiro, nada; depois até a segunda fase da liberta, nada; depois para a fase final do mineiro, saímos e nada; até a fase final da liberta, saímos e nada; agora até a sétima rodada do br/2015, passou e nada. Aí tão dizendo que a janela do exterior depois da CA/2015 no chile. Tão fazendo a torcida de trouxas.
Péssima notícia: Acabaram de registrar no BID o novo contrato do medíocre Joel, e pasmem até 2020. O que a diretoria viu no perna de pau de camarões, pode ser gente boa, mas futebol não tem.
ResponderExcluirPrefiro nem comentar sobre essas contratações, mas acho que valdir Barbosa e benneci Queiroz são jogadores principiantes de truco :trucam sem ter nada na mão e fala as cartas que tem!! Muita incompetência!! Se realmente o Lucas Lima for para o porto, não creio que o clube português vá de imediato negociar quintero pq depende muito da adaptação do jogador do peixe por lá e eles não vão arriscar logo de cara negociando o colombiano. Li uma pastagem de alguma pessoa aqui dizendo que o maior de Minas tinha uma dívida de 80 milhões e que só teria 10 dos 90 milhões para contratar. Pq não fazer um acordo dessa dívida pagando 55 milhões (tendo em mãos 35 milhões para contratar) e o restante da dívida pagasse parcelado com o sócio e as rendas do mineirao!!! Mas até então nenhum deles se manifestararam! Como diz um camarada aí :18-20 milhões da para trazer bons reforços.
ResponderExcluirosso duro
ResponderExcluirCara...a base do cruzeiro tem bons jogadores jovens sim.mas o Brasil todo esta repleto de jovens promessas!pra quê esperar a Europa levar os caras?porquê não trazer pra cá a preço de banana, e trabalhar pra que eles deem frutos aqui no cruzeiro mesmo?esse é um investimento a médio prazo e que pode render muitos$$$$$$$$,se o cara se destacar.se o cara não der futuro o investimento é baixo,por tanto pouco se perde.pra mim essa iniciativa é uma das poucas boas ideias dessa diretoria!apesar de Barcelona,Real Madrid,Porto etc...já estarem fazendo isso a anos.todos querem mudanças no futebol brasileiro e quando algo novo acontece todo mundo crítica pôxa...
ResponderExcluirO dracena está lento então não sei se seria uma boa heinnn cara!!! Precisamos de jogadores mais rápidos e técnicos, particularmente dede é bom jogador mas precisa saber que é zagueiro! Acho que quando recuperarem ele, deve ser sim o titular ao lado do bruno Rodrigo. Se o palmeiras quiser montar uma filial do maior de Minas em SP pq não leva Felipe seymour, fabiano,grolli, Henrique dourado?
ResponderExcluirainda não vi um jogo do grolli; e se o cara for um bom zagueiro?
ResponderExcluirainda não vi um jogo do grolli; e se o cara for um bom zagueiro?
ResponderExcluirTambém acho que deveria da uma chance para o groli, quase não vimos jogos dele contra a chapecoense era jogo para testalo.
ResponderExcluirNao tem o que pensar! Precisamos de dois meio campistas de bom passe e ponto final! Ou isto, ou ano perdido! Damiao nao vai sair pq o Cruzeiro nao pode ter um contrato revogado por culpa de terceiros. Isto eh direito civil basico.
ResponderExcluirA divida do cruzeiro era de 55 milhões, com as vendas caiu para 35 milhões.
ResponderExcluirConcordo com o cruzeirotetra, a tempos o barça e o real vem fazendo isso, agora o cruzeiro tenta fazer e todo mundo critica. Só acho que deveria trazer esses jogadores pra mais perto, tipo america ou outro clube do interior de minas. Esses jogadores vem quase de graça e um que da certo paga o investimento de outros 20 que não deram.
Pra mim esse cara falou tudo...
ResponderExcluirtadjo disse...
O futebol definitivamente virou balcão de negócios.Essa lei pelé,retrógrada,arcáica,acabou com os clubes,levando-os à bancarrota.Conjuntamente a isso, um mal maior devasta ainda mais os clubes,que são os empresários de jogadores!Essa verdadeira praga,que nada faz em benefício do futebol,a não ser impor salários exorbitantes aos clubes que querem contratar esse ou aquele jogador,embolsando quantias polpudas de comissão!São abutres aproveitadores,párias,que repito,só fazem mal aos clubes!Vejam só,esse lucas barrios,jogador mediano para baixo,pediu salários de um milhão e oitocentos mil euros por ano,para vir jogar no Cruzeiro!Isso perfaz um total de de cerca de quinhentos e oitenta mil reais mensalmente!!Como diria kajurú,vai te catar infeliz!!Hoje qualquer jogadorzinho custa aos clubes centenas de milhares de reais mensalmente!Não há quem aguente isso!!Junte-se a tudo isso,as raras revelações que volta e meia aparecem,são rapidamente aliciadas por essas verdadeiras hienas,que são os empresários!Agora eu pergunto:jogador de futebol é uma empresa?Eis porque nosso futebol está essa bagaça toda!Enquanto persistir esse estado de coisas,enquanto não acabarem com essa lei pelé,enquanto não regularizarem normas que impeçam a ação nefasta e danosa desses “ empresários",o futebol como um todo, e sobretudo o futebol brasileiro,continuará nessa draga toda,se afundando em dívidas gigantescas!!Ah,e esse lucas barrios já têm 31 anos.Por tudo isso,sou a favor de que se se busque jovem talentos nos recantos por aí,deixando de onerar os cofres do clube,e economizando milhões e milhões com jogadores come e dorme,cuja qualidade técnica é das mais duvidosas possível!!
Shisui, vamos apostar entao, ei digo que pelo direiro civil e o direito do trabalho, o vinculo empregaticio do clube Cruzeiro com o funcionario jogador Damiao nao serah afetado. Seria simplesmente ilegal, uma quebra de contrato. Damiao, se quiser sair agora do Cruzeiro, tera que pagar uma multa. Simples questao de Força Maior. O Cruzeiro, civilmente, nao pode ser prejudicado por um erro de terceiro (o Santos). Vou colocar aqui uma explicaçao de um site.
ResponderExcluirAcho que valdivia do palmeiras deve pintar no maior de minas eles não quer ele lá.
ResponderExcluirLuciano, sua lógica seria defensável, principalmente porque existe um contrato direto de trabalho entre Cruzeiro e damiao. Mas não acho que a coisa é tão simples quanto você quis dizer. Isso porque este contrato decorreu (e somente existiu) em razão do contrato de empréstimo entre Cruzeiro e santos. Por sua vez, o Santos somente fez esse contrato porque tinha um contrato com o Damiao. Se o contrato principal, entre Santos e damiao deixa de existir, os demais, que são contratos acessórios, seguem o mesmo caminho. Isso também é direito civil básico...
ResponderExcluirMas concordo que o cruzeiro é um terceiro que não pode ser prejudicado pela relação entre Santos e damiao. O damiao não poderia se valer disso para questionar uma relação juridica válida que ele mesmo estabeleceu com o Cruzeiro, porque tem que existir um contrato de trabalho entre os dois. Ou seja, existem várias interpretações possiveis...
ResponderExcluirConversa se botar 500 quilos de alcatra o Damião fica.
ResponderExcluirO jogador está em ascensão tá indo muito bem. E cai pra nós dois anos adiando um centroavante não dá.
ResponderExcluirGaranto se ele estivese em bons números em qualquer outra equipe como fluminense e ,flamengo, corinthians, botafogo , e até o próprio santos e também em são paulo. ver se ele não ficaria, ficaria. então essa diretoria tem que mostrar um pouco de competência sei que é algo que sempre faltou mas esse ponto não pode faltar mais
ResponderExcluir???????????????????
ResponderExcluirTa certo que o Direito eh exegese e interpretaçao, mas, de acordo com os paragrafos 421 a 609 do CC, vemos que 593 "A prestaçao de serviço, que nao estiver sujeita as leis trabalhistas ou lei especial, reger-se-a pelas disposiçoes deste Capitulo." Ou seja, sendo Contrato de Trabalho de prestaçao de serviço, tudo muda de figura. E § 423 "Quando houver no contrato de adesao clausulas ambiguas ou contraditorias, dever-se-a adotar a interpretaçao mais favoravel ao aderente", ou seja, a menos que o contrato entre Damiao e Cruzeiro tenha uma clausula de liberaçao sem onus para Damiao, pela interpretaçao mais favoravel o Cruzeiro precisaria ser indenizado em caso de quebra de contrato. Eu, como jurista, usaria este principio da norma mais favoravel para defender os interesses do Cruzeiro que nao tem culpa da briga entre Santos e Damiao.
ResponderExcluirEu nao falei que o motivo de Força Maior eh o Santos nao pagar o salario do Damiao. A Força Maior eh o Santos descumprir o contrato e o Cruzeiro nao ter nada a ver com isto e ,portanto, nao poder ser prejudicado.
ResponderExcluirMas, como vc disse... é apenas uma opiniao e vamos ver quem acerta essa.
Não concordo, até pq há olheiro para ver a qualidade. E nome ganha jogo?, então renova com o Júlio Baptista. Apoio garimpar sim novos taletos. Já ouviu falar em Lucas Zelarayan 22 anos, meia argentino do Córdoba Belgrano, joga dms, mas vai para um grande da europa. Já ouviu falar em Federico Mancuello?, Matias Pisano? Borré? Carillo?, são todos craques de bola e pouco conhecidos no Brasil. Luiz Fernando do Campinense despertou interesse no Inter, Flamengo, Santos e Cruzeiro, deve ter qualidade. Esperar para criticar. E você acha que falta UM MEIA? kkk, falta mais q isso, fala volantes, meias e laterais. Eu acredito que Bruno Paulista (Volante do Bahia) que é o jovem mais talentoso do País na posição seria a solução para a saída de bola. Com a ida de Lucas Lima para o FC Porto o Juan Quintero deve ser liberado para negociar. Robinho seria o nome para impor respeito e fazer o De Arrascaeta crescer em produtividade. Meu time seria:
ResponderExcluirFábio
Mayke
Dedé
Manoel
Eugênio Mena
Willians
Bruno Paulista
Juan Quintero
Robinho
De Arrascaeta
Leandro Damião
Senhor Joel, seu time eh muito bom!!!! So acho que nao vao contratar tres jogadores. E o pior! Estao convictos de que nao precisamos de volante!
ResponderExcluirMatias pisano joga muito!! Acho que mancuello é mais técnico e sabe marcar, pisano é mais de drible e é quase um ponta. Msm assim os dois no indepediente da argentina vão se valorizar rapidamente.... Mancuello já está valorizado.
ResponderExcluirDepois dessa partida horrivel 5 jogadores sao pouco pa contrata
ResponderExcluiresse tanto de estrangeiro pode?
ResponderExcluiresse tanto de estrangeiro pode?
ResponderExcluirNao pode so 5 estrageiros eu contei ai em cima e tem 6 estrageiros no time titular
ResponderExcluirPara o elenco não tem limites de estrangeiros, mas somente 5 podem ser relacionados para o jogo.
ResponderExcluir