CARA DE FLANELATION

Sabem aquelas coisas absurdas que de vez em quando acontecem no futebol? Pois é. Nesta terça-feira, a Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) decidiu que Fred deve pagar R$ 10 milhões ao rival por ter assinado com o Cruzeiro, uma decisão que, aliás, abre perigosos precedentes.

Talvez há alguns anos, quando acontecia o "passe", isso fosse possível. Mas legalmente falando, é um verdadeiro absurdo. Tanto que o Cruzeiro recebeu a decisão com estranheza. Afinal, depois de rescindir o contrato, por lei, o atleta é livre. Ainda que tenha assinado um termo se comprometendo a não ir para o rival, cláusula absurda e ilegal. E não venham me dizer que o "pacta sunt servanda" cabe aqui. Para o compromisso do termo assinado ter valia, é preciso que as cláusulas não sejam abusivas. E reconhecendo o que a Câmara reconheceu, algo que mais parece um parecer de estagiário, cria-se um vínculo inexistente e um precedente muito sério. Já pensaram se isso vira moda? O atleta deixar de trabalhar porque seu clube anterior "não deixa". A escravidão já acabou há tempos!

Bom, o resultado cabe recurso. E o Lásaro, do lado de lá, afirma, categoricamente, que o resultado é irreversível. Como assim? Conhecedor do Direito ele sabe que todas decisões devem ser baseadas na legalidade e em provas. Bom, como advogado discordo categoricamente do Dr. Lásaro. E digo mais: esse episódio está com cara de "flanelation". Leva no início, perdendo no final. Bem a cara do nosso rival.

Fred, fica de boa. Deixe a imprensa comemorar e achar que os R$ 10 milhões chegarão no cofre do time dela logo, logo. Os juízes, sábios, saberão decidir. E Dr. Lásaro, cuidado! Se perder, não haverá como ressuscitar após alguns dias...

Posicionamento do Cruzeiro:
O Cruzeiro Esporte Clube torna público que recebeu com estranheza a decisão proferida pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) da Confederação Brasileira de Futebol em relação ao caso envolvendo seu atleta Fred, uma vez que a legislação, tanto nacional quanto internacional, que trata o caso é muito precisa no sentido de proibir qualquer interferência de terceiros em contratos de atletas, como é o caso.

O Clube acredita que, para tal decisão, o tribunal criou uma regra de exceção extremamente perigosa, que abre um precedente lesivo e notadamente danoso ao futebol brasileiro e às relações esportivas de qualquer natureza.

O Cruzeiro, que figura como parte interessada no processo, informa que não medirá esforços no auxílio ao seu atleta Fred, e que tomará todos os caminhos necessários para ajudar o jogador a reverter a decisão, que é de primeira instância, inclusive em questionamento sobre a competência e adequação desta decisão.

Especialmente para este caso, o Cruzeiro contratou o advogado que é considerado um dos melhores do mundo, no qual o Clube confia e acredita no trabalho realizado, o que nos dá a plena convicção de que haverá em novas esferas e juízos uma reversão desta decisão inicial que ultrapassa o limite do absurdo.

Por: João Vitor Viana