Acabou! Nossa, que sofrimento foi 2023! Ano de manutenção na Série A, muitos problemas de elenco, gestão, treinadores. Mas, no final, as metas acabaram sendo atingidas. Abaixo do 12º colocado, posição que a gestão colocou como a projetada, o Cruzeiro terminou o Brasileiro em 14º, mas com os mesmos benefícios: chegar à Sul-Americana.
Com R$ 17,2 milhões na conta, a gestão, a partir de agora, inicia conversas para a chegada de um treinador, já que Paulo Autuori retornará ao posto de diretor-técnico e de mudança no grupo. Os nomes de Milito e Gago são os mais falados nas redes sociais atualmente.
São certas algumas saídas, como Nikão, por exemplo, que deverá voltar ao São Paulo mas que pode, também acabar desembarcando no Rio de Janeiro, já qu efoi um pedido do técnico Tiago Nunes ao Botafogo. Outros jogadores também sairão, algo que será informado posteriormente.
Se fosse eu o diretor do Cruzeiro, reuniria com os membros da SAF e passava a régua em cerca de metade do elenco. Não que sejam ruins, mas não deram certo. Nikão, Gilberto, Wesley, Paulo Vitor, Palácios, Vital, Machado, Jussa, Néris, Oliveira, Neto Moura poderiam puxar as saídas. Por outro lado é nítida a importância de atletas como Rafael Cabral, William (contrato já renovado até o final de 2024), Marlon, Lucas Silva, Matheus Pereira e Bruno Rodrigues e todos deveriam ficar para a próxima temporada. Se irão, vamos aguardar.
O fato é que o Cruzeiro precisa ser mais profissional em sua gestão. Por o pé no chão demais faz com que o grupo não tenha atletas diferenciados e que chamem a responsabilidade. ara disputar a Sul-Americana é preciso ter mais audácia, errar menos e saber contratar. A definição de um técnico é o primeiro passo para que boa parte do grupo já se apresente em janeiro, quando começam as competições.
Outra observação é que o próximo treinador tem olhar mais a base. Esse ano tivemos as gratas surpresas de Fernando, pouco aproveitado, e Japa, que terminou o ano como titular e deveria iniciar, tambem, nesta condição. Que outros bons valores também tenham joguem com mais regularidade, como Kaiki, Stênio, Henrique e outros, principalmente durante o Campeonato Mineiro, que é justamente para isso.
2024 precisa ser bem mais diferente que 2023. Chega de sufoco! Para o sócio voltar, inclusive este, que escreve, será preciso um desempenho melhor, uma aproximação maior da torcida e menos "gelo" nas decisões administrativas. Fazer as coisas sem considerar o torcedor, tudo da própria cabeça é um verdadeiro tiro no pé. Não é porque é SAF, que tem dono, que o Cruzeiro será alheio à sua torcida. O torcedor é o maior patrimônio do clube e o mais sábio é não criarem rotas de colisões entre as partes. Quando unidos, clube e torcida ficam gigantes. E é preciso que isso volte a acontecer o quanto antes.
JOAO VITOR VIANA
Tô vendo aqui a reação de mais ou menos 50% dos torcedores do Cruzeiro no X Twitter, no Instagram, nos blogs de futebol, nos canais de YouTube, e os adjetivos que acompanham o nome "Ronaldo Nazário" são, em ordem do mais comum ao menos comum:
ResponderExcluir1° Traveco (como não poderia deixar de ser)
2° incompetente
3° gordo
4° baleia
5° corno da Cicarelli
6° favelado que se acha
7° macaco
8° golpista
Bem, partindo do princípio que o craque Neto disse em rede nacional que o Ronaldo "foi pego com travesti", "é um incompetente em tudo o que faz" e que "tem pena da torcida do Cruzeiro que não merecia isso",
eu posso dizer que tive sucesso plantando a sementinha do ódio e da desconfiança nos corações dos torcedores do Cruzeiro. O vírus pestilento da falta de paciência com tudo o que o Ronaldo for fazer a partir de agora foi espalhado com sucesso.
Se o time for mal no Mineiro pedirão a cabeça do favelado.
Se o time for mal na Sul-americana vão pedir a cabeça do favelado.
Se o time for mal na Copa do Brasil vão pedir a cabeça do favelado que esqueceu de onde veio.
E se brigar para não cair mais uma vez no Brasileirão, xiiiiii!
Ou o Travecão monta um time para brigar nas cabeças ou sofrerá com a intolerância!
"Missão dada, é missão cumprida, capitão!" ⚔
O que o Rafael Cabral pegou ontem e garantiu a melhor defesa da série A foi sacanagem. Tem que estar na seleção do campeonato junto com William.
ResponderExcluirDepois de 5 anos de sofrimento, a camisa 10 terá um craque vestindo ela em 2024. Matheus Pereira é muito craque.
Autuori corrigiu o que o jumento do Zé Ricardo estava fazendo, colocando ele pra marcar lateral. Deixou ele solto e por dentro. Mostrou que é craque. Se tivesse um Suarez da vida no Cruzeiro com o Matheus Pereira, ele teria fechado o brasileiro com pelo ou menos 20 assistências.
“ Os cães ladram e a caravana passa. .”
ResponderExcluir"Que diria o meu cãozinho! 🐕
ExcluirChegaria de mansinho.
E seria o novo astro,
Da televisão!"
Resposta a um filósofo do YouTube que passou pano para os pitboys de Copacabana que bateram em um vendedor de balas "porque tinha cara de ladrão" (!)
ResponderExcluir"Beleza, chefe. De bacharel em filosofia para bacharel em filosofia (Bacharel pela UFMG em 2005). Eu ainda tenho uma pós-graduação em Direito Trabalhista em 2014.
Já leu Dos Delitos e das Penas de Cézare Beccaria? Eu li na minha pós. Deveria ter lido há mais tempo.
Em Beccaria nós aprendemos uma coisa ligada ao livre-arbítrio. O livre-arbítrio é a condição sine qua non para a existência da ciência do direito. Ora, se o ser humano não tivesse livre-arbítrio por que eu iria condenar um criminoso se ele é condicionado por sua natureza (genética) e pela sua formação cultural e social (criação dos pais, contato com os smigos, ensino da escola) a ser um criminoso? Nós, a sociedade, fizemos tudo para que a pessoa se tornasse um criminoso e quando ele comete um crime, nós queremos puní-lo? É ilógico.
O problema do livre-arbítrio está com os filósofos há 2600 anos e nãofoi resolvido. Recentemente, neurocientistas como Paul Gazzanigga e Sam Harris escreveram livros (A Paisagem Moral) que mostram o resultado de suas pesquisas experimentais. Qual foi o resultado da pesquisa em neurociência? De que o ser humano NÃO tem livre-arbítrio. Recomendo procurar informações na Internet.
Bem, defender que o livre-arbítrio não existe não é novidade. Martinho Lutero escreveu um opúsculo denominado "De servo-arbitrio" defendendo que a salvação da alma de cada ser humano depende exclusivamente da graça de Deus e não do quanto o sujeito foi bom e caridoso aqui na Terra. Assim, e como não existe nenhum santo na humanidade, pessoas que erraram menos como Chico Xavier poderiam ir para o inferno enquanto Adolf Hitler que errou bastante poderia ir para o Paraíso. No final quem decide é só Deus.
Quer dizer que ou ficamos com Lutero, Harris e Gazzanigga e jogamos a ciência do direito no lixo ou aceitamos o livre-arbítrio e punimos todos que dão três socos em um senhor de 67 anos e deixam o cara desmaiado na rua?
Tem uma terceira via: o compatibilismo de David Hume.
O ser humano não é NEM TOTALMENTE RESPONSÁVEL POR SEUS ATOS, NEM TOTALMENTE INIMPUTÁVEL POR SEUS ATOS.
Já que contou uma história da sua infância eu também vou falar da minha aqui em Belo Horizonte. Morava no bairro Caiçara e estudava na Escola Estadual Eliseu Laborne e Vale. Entre a minha casa e a escola tinha que passar por uma BR (Anél Rodoviário) que tinha uma favela à esquerda (conhecida como Buracão) e uma favela à direita (bairro Jardim Alvorada).