O trabalho de Pepa já pode ser considerado bom? Sim. Passadas seis rodadas, o Cruzeiro venceu quatro, perdendo um jogo para um time que teve ajuda do árbitro e outro, que Fábio não fez chover por pouco. No mais, o Cruzeiro tem mostrado bom futebol, entrosamento, vontade e tem deixado seu torcedor satisfeito.
O jogo contra o América só foi ruim no quesito público. Ver o Independência vazio foi complicado. 4295 testemunhas de um jogo que o Cruzeiro dominou do início ao fim e não faz mais porque tirou o pé. Era para cinco, seis. O América engoliu todos os jogos de invencibilidade de uma vez só e perdeu o rumo de casa.
Ver Henrique Dourado no time titular mostrou o pulso do treinador, já que Gilberto é uma das estrelas do time, mas não marcava. Dourado fez um e, substituído, viu Gilberto fazer dois. Problema das defesas adversárias e bom para o clube, que possui, agora, dois centroavantes.
Marlon voltou a jogar bem e Ramiro dominou o meio-campo. Com alguns ajustes, aquela previsão de ficar em 12º vai ficando, aos poucos, para trás. É hora de tirar o pé do chão? Não. Mas estamos sob um bom treinador, uma direção que dá toda a condição dos atletas renderem no seu máximo, e tem a torcida ao lado. O Cruzeiro encaixou, mesmo após a saída de um dos pilares, Richard, que vinha jogando bem, mas que teve que deixar não apenas o time, mas o clube, por citação em processo de combinação de resultados. Manchou a carreira e o Cruzeiro segue sua trajetória.
JOÃO VITOR VIANA
217 comentários:
«Mais antigas ‹Antigas 201 – 217 de 217Krássico cura!
Nesse jogo dos eliminados o abatimento era maior para o lado de lá. Eles jogavam no meio de semana para tentar o caneco. Já o time Rorôzeiro não teria condições nem de sair vivo de uma disputa de pênaltis, então, o que viesse era lucro. CB é pênalti.
⚽⚽⚽⚽
❌⚽❌
Vade-retro!
No próximo jogo - CEC x Bahia - já fará mais de um mês que este time que NEM o Observando que vê JN quis ganhou um jogo. Se o Rorôzeiro empatar já será uma bosta. O time bahiano, caso ganhe, irá a 11 pontos.
A água já vai bater na canela.
Observandotudo não pode assoprar Rorô porque venta.
🌬️🌊🚢
Preocupe com isso não, Anônimo Antifa! O transumanismo da extensão da vida dos "queridos" aristocratas não funciona assim. O código genético não funciona como um relógio analógico que você troca as engrenagens e a mola e o relógio passa a durar três vezes mais sem dar corda. Essa é a visão do materialismo mecanicista de Descartes e Newton. Depois de Diderot, Carlos Lineu, Charles Lyell e John Herschel mudou o paradigma: o que temos hoje é o "materialismo organicista" que é um materialismo sem certezas. Um organismo não é um relógio. É um sistema mais complexo e imprevisível. Se mexerem nos telômeros para entender a vida de um "oligarca" para 300 anos é capaz de mexer no código genético responsável pela demência de Alzheimer ou pior. A máquina é previsível, o organismo é imprevisível.
Quanto à Inteligência Artificial ela não é capaz de pensamento Simbólico que os humanos são.
Tem o livro "O que os computadores não podem fazer?" do Hubert Dreyfus e esse vídeo aqui da Lúcia Helena Galvão, ó:
https://youtu.be/HW0xqoTDEw8
Estava olhando aqui, Cruzeiro teve 108 finalizações nos últimos seis jogos. Tivemos 24 chances claras de gols nesses jogos. Fizemos dois gols.
Pra piorar, dessas 24 chances, 18 foram nos pés dos atacantes, 16 delas dos centroavantes e ele não fizeram os gols.
INACREDITÁVEL!
Todo jogo fica aquele sentimento dos três pontos. Todo jogo finalizamos mais de 15 vezes e com no mínimo 5 chances claras de gols. Os centroavantes do Cruzeiro são bizarros de fracos. Dito isso, precisamos de um primeiro volante, um zagueiro, um ponta e um atacante pra jogar.
Ronaldo tem que arrumar pelo ou menos cinco jogadores no meio do ano. Um centroavante, senhor Gilberto não tem mais condições de vestir essa camisa e o Dourado não é jogador. Precisa de um primeiro volante, dois pontas e um zagueiro. Quatro desses pra serem titulares absolutos.
Se o Ronaldo não tirar as mãos do bolso, time vai fazer igual o Real Valladolid, chegar na última rodada com 70% de chances de cair.
Não adianta ter excelente treinador e não ter jogadores que conseguem empurrar uma bola pra dentro do gol.
Incrível como o Rafael Cabral pipoca em clássico. Próximo clássico coloca o goleiro reserva. Cara vinha fechando o gol, mas todos os clássicos ele entrega. Não pode ser titular em clássico.
Espero de coração que queime minha língua. Mas o Stenio é muito fraco, ponta que tem dificuldades em dominar bola. Todas que ele pega volta na defesa, não tem coragem de partir pra cima. Espero que esteja errado, mas está parecendo que não vai virar um jogador se quer nota 6.
Duas coisas que precisam ser ditas. Jussa tem que continuar, jogou melhor que o Machado de primeiro volante, ajuda bem os zagueiros. Não sofremos nada na defesa ontem. A outra coisa que temos os dois melhores laterais do país.
A casa do Cruzeiro para o resto do ano tem que ser o INDEPENDÊNCIA. Campo tapete, torcida em cima. Lá tínhamos ganhado todos esses jogos que perdemos em casa.
Falar uma besteira aqui.
Contrato do Ibra acaba agora no Milan. Cara tem 40 anos, maior ídolo dele é o Ronaldo. Chega no Pedrinho e ver se ele pagaria 1,8 milhões pro cara e tenta. Gás na torcida, astro e líder. Não custa tentar, Botafogo tentou Seedorf e conseguiu.
Gente, o goleiro evita gol, o centroavante faz. Um time sem nenhum dos dois arruma o quê?
R Cabral só defende bola que vai em cima dele. Tem diversas outras falhas dele em outros jogos mas passaram despercebidas porque nāo resultaram em gols ou o Cruzeiro acabou vencendo.
Nenhum time vai ganhar títulos com ele em campo.
O empresário Ronaldo:
✓Faliu uma boate;
✓Faliu uma clínica de fisioterapia;
✓Faliu uma empresa de marketing esportivo;
✓Rebaixou o Real Valladolid duas vezes em 4 anos;
Esse é o herói da torcida do Cruzeiro!
A entregada do Barcelona nāo adiantou.
Valladolid rebaixado de novo.
O pior cego é aquele que nāo quer ver.
E tem gente observando frangas.
Malditas Ronaldetes!!!
O que acabou de acontecer com o Valladolid, se não contratar, vai acontecer com o Cruzeiro no final do ano.
Caiu o Vai Lá Dollinho? Ô, dó! Agora a torcida deles vai torcer contra o Cruzeiro prá gente cair igual um jabuti 🐢 em cima da 🎄.
"A ARQUEOLOGIA É O ESTUDO DE FATOS, NÃO DE VERDADES. SE QUISER ESTUDAR VERDADES AS AULAS DE FILOSOFIA DO PROFESSOR X TEM MUITAS!"
Indiana Jones e a Última Cruzada
Todo cientista aprendeu a dar essa desculpa para fugir do problema.
O doutor em paleontologia, Pirulla, estuda fatos sobre os fósseis e não "Verdades" sobre os fósseis.
O doutor em virologia, Átila Iamarino, estuda fatos sobre os vírus e não "Verdades " sobre os vírus.
O Marcelo Gleiser, doutor, fala de fatos sobre a astrofísica e não "Verdades" sobre a astrofísica.
E qual é a diferença entre "Fatos" e "Verdades"?
Demorei 15 anos para descobrir e foi com a ajuda do livro "On Truth" do Filósofo e matemático Frank Ramsey.
"Verdade" tem nas ciências formais:
"Todo homem é mortal.
Sócrates é homem.
Logo, Sócrates é mortal."
A última frase é verdadeira pq as duas frases anteriores são verdadeiras.
"2 + 2 = 4" é verdadeira pq ninguém consegue achar outro resultado para "2 + 2".
E "Fatos"? Os cientistas da natureza e cientistas sociais podem dizer coisas do tipo:
"Para mim é um fato que existe um planeta vermelho chamado Marte distante 220 milhões de quilômetros da Terra. Posso estar errado? Posso. É provável que eu esteja errado? Pouco provável. Mas, eu não digo que "é Verdade que existe o planeta Marte como é verdade que '2 + 2 = 4'. Eu estou livre de críticas filosóficas!"
Não está livre, não!
Eu, como filósofo, posso perguntar o que o cientista entende por "Evidência Científica"? Evidência vem do latim "videre" que significa "ver" ou "perceber". Então uma Evidência Científica é algo que eu posso ver? E se visto pelo telescópio é menos Evidente? Se percebido por um rádiotelescópio que usa ondas de rádio para criar imagens e não luz é menos Evidente ainda? Usar microscópio eletrônico deixa a pesquisa sobre o mundo microscópico menos Evidente?
Pois é, cientistas. Respondam essa: "Evidência é só o que pode ser visto e tocado?"
Concordo. Em Matriz as máquinas após dominar o mundo, fizeram uma versão virtual de completa felicidade para os humanos que estavam aguardando serem mortos, liquificados, processados e "usados" para recerregar suas baterias. " Safras inteiras morreram" antes que pudessem ser usados. Aí fizeram a versão do mundo real para nós : tiro, porrada e bomba e nunca mais faltou humanos para carregarem suas baterias. 🤣
AINDA SOBRE O CRUZEIRO
Concordo quando você diz que a prioridade da SAF é o lucro.
E concordo também por Ronaldo agir assim.
O cara está responsável por uma dívida de mais de 1,3 bilhões colocando a dívida tributária junto. E cada dia aparece mais pepino (reintegração de Henrique pela justiça e mais 10 milhões de dividas).
Pode obter descontos sobre a dívida, e sonha com isso, fora da Receita Federal, que já foi renegociada e tem prioridade nos pagamentos.
Agora imagine a SAF fazendo a vontade dos torcedores? Gastando a culhões como as diretorias antigas.
Eu os chamaria de loucos . A SAF é um negócio perigoso de longo prazo. A PRIORIDADE É O MELHOR PARA SAF, NÃO PARA O CRUZEIRO. Se os dois objetivos se encontrarem ótimo para o Cruzeiro. Se não, a SAF tem de sobreviver prioritariamente.
Acabou para nós torcedores o futebol romântico, irresponsável.
Quem foram os culpados? Todos sabem .
O Cruzeiro sobreviveria sem uma SAF? Não, iria a felência decretada pela justiça.
Alguma SAF está investindo 100 milhões por ano em contratações e 100 milhões com folha, base, futebol feminino que são obrigatórios, com despesas e encargos em algum time? NÃO. O valor de compra é diluído em 10 anos levando os Estádios e os Centros de treinamentos juntos. Os investidores precisam revelar bons jogadores para ganhar mais? Precisam. Mas, da base ou jogadores com baixo valor no mercado. Enfim apostas.
A SAF Cruzeiro errou em investir 16 milhões em Wesley? ERROU FEIO E DEVEM ESTAR ARREPENDIDOS.
16 milhões contratavam 04 jogadores jovens com " potencial" de clubes pequenos.
Resumindo ou aceitamos o Cruzeiro SAF do jeito que ele é, ou procuramos outro time que não seja SAF pra torcer. Em breve restarão poucos. Basta pesquisar as dívidas dos clubes brasileiros no Google. Escolham as opções.
Anônimo Filósofo tem dificuldade de projeções com números. Acha que a vontede dele tem de prevalecer. Fato o Cruzeiro faliu. Fato a SAF entrou. Fato aceite ou vá embora ou compre a SAF e invista bilhões a fundo perdidos.
É curiosa essa questão filosófica sobre o que são "fatos". Um biólogo pós -graduado em biologia evolutiva disse uma vez no Programa do Jô que "'teoria' é um corpo de doutrina formado por hipóteses testadas e regras de inferência que permitem prever fenômenos. 'Hipótese' é um afirmação sobre a realidade que precisa ser testada empiricamente. E 'fato' é um evento tão corroborado por várias visões diferentes e independentes que só um burro negaria a sua existência. "
O problema é que o chamado "fato" da evolução darwiniana é contestado por pós-doutores com o bioquímico Michael Behe autor de "A caixa preta de Darwin" que diz que a vida é bioquimicamente complexa demais para ser explicada pela Teoria Sintética da Evolução.
Qual é o "fato" então? O "fato" é a fisiologia dos organismos vivos e o registro fóssil. O que é dito evolucionariamente sobre a fisiologia e o registro fóssil não são "fatos".
Sobre Michael Behe:
"Behe é mais conhecido como um defensor da validade do argumento da complexidade irredutível,[3] que afirma que algumas estruturas bioquímicas são complexas demais para serem explicadas por mecanismos evolutivos conhecidos e, portanto, provavelmente resultado de design inteligente. Behe testemunhou em vários casos judiciais relacionados ao design inteligente, incluindo o caso Kitzmiller v. Dover Area School District, onde suas opiniões foram citadas na sentença final, que decidiu que o design inteligente não é ciência e é de natureza religiosa.[4]
As alegações de Behe sobre a complexidade irredutível das estruturas celulares essenciais foram rejeitadas pela grande maioria da comunidade científica[5][6] e seu próprio departamento de biologia na Universidade de Lehigh publicou uma declaração repudiando as opiniões de Behe e o design inteligente".
Digo e repito: "verdade", "fato" e "evidência" constituem o mais cabeludo problema filosófico da ciência experimental!
SOBRE O CRUZEIRO EXPORTAÇÃO
O que pode ser dito sobre o Cruzeiro até agora?
"O Cruzeiro no primeiro ano de SAF é um fracasso. Daqui a 5 anos, como quer o Observandotudo, será um fracasso? Não sei. Pode ser que o Ronaldo tenha aprendido alguma coisa com o Real Valadolid. Mas o histórico de 4 anos com o Valadolid é bom e promissor? Não. Dá para confiar no Ronaldo Treveco com relação ao tema "lucro fácil"? Não. O cara gosta de comer carne foleada a ouro para aparecer. Não é confiável. "
"Aceite ou vá embora..." Isso é "fato" ou sua vontade sendo imposta?
Fato: Até hoje ninguém conseguiu apontar para mim nenhum empreendimento que o Ronaldo entrou e deu certo.
Postar um comentário