Cruzeiro e rival foram notificados oficialmente, nesta
segunda-feira, sobre a perda de um mando de campo e multa de R$ 50 mil,
para cada equipe, pelos incidentes no clássico disputado, no dia 21 de
setembro, pela vigésima terceira rodada do Campeonato Brasileiro. A
punição foi imposta aos dois rivais mineiros em julgamento da Primeira
Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD),
realizado na quarta-feira da semana passada. Os dois times tem até
quinta-feira para apresentar o recurso. Por questão de prazo, a CBF
alterou o local da partida entre rival e Chapecoense para
Ipatinga, no dia 18 de outubro, às 21h (de Brasília). A assessoria do segundo maior time de Vespasiano (primeiro é o VEC) informa que o caso está com o departamento jurídico do clube, que
analisa a possibilidade de pedir o efeito suspensivo e trazer o jogo
novamente para o Independência. Em entrevista à Rádio Itatiaia, o
advogado do Cruzeiro, Teotônio Chermont, promete recorrer da decisão.
-
Até quinta-feira faremos o recurso dentro do prazo e iremos pedir ainda
o efeito suspensivo, tanto em relação à multa quanto a perda do mando
de campo. Há bastante fundamento, até por entendimento do próprio
tribunal, em vários outros casos, não faz sentido o clube ter de pagar
uma multa para depois se reformar a decisão, e (o clube) não terá esse
dinheiro reembolsado. Com relação à multa, tem que ser aguardar o
trânsito em julgado, da mesma maneira com relação ao mando de campo. Se
ele cumprir a perda de um mando de campo e depois reformar a decisão,
não vai ter efeito. Acredito que seria sensato o deferimento do efeito
suspensivo - afirmou Chermont.
Caso não consiga reverter a
punição, o Cruzeiro deve pagar a perda do mando na partida contra o
Palmeiras, válida pela trigésima rodada do Campeonato Brasileiro,
marcada para o dia 22 de outubro. Até o momento, no site da CBF, o local
do jogo está indefinido. Depois de enfrentar o Corinthians, na próxima
quarta-feira, às 22h, em Belo Horizonte, o Cruzeiro vai encarar três
equipes fora de casa: Flamengo, dia 12, no Maracanã; e Vitória, no dia
19, em Salvador, ambos pelo Brasileirão; e o ABC, em Natal, do dia 15,
no confronto de volta pelas quartas de final da Copa do Brasil.
COMENTÁRIO
Diante da tragédia que poderia ter sido esse julgamento, o Cruzeiro, no meu modo de ver, saiu no lucro. Não porque realmente seja culpado, mas pela mão pesada do Tribunal, que poderia ter ocorrido. Eu não recorreria da decisão e mais: já marcava a partida contra o Palmeiras para Varginha.
Um comentário:
http://espn.uol.com.br/noticia/445394_cruzeiro-acusa-falta-de-resposta-da-cbf-de-atrapalhar-ate-em-renovacao-de-atletas
Tem que falar isso é em entrevista pra ganhar maior repercussão isso que a cblixo ta fazendo é inaceitavel quase 1 mes que o cruzeiro tentando regularizar o lateral e a cblixo não da nem uma resposta, duvido se fosse um dos queridinhos dela esse lixo de ''confederação'' demoraria tanto.
Postar um comentário