Os incidentes ocorridos no clássico Cruzeiro x Atlético-MG, no dia 26
passado, em que a torcida celeste, única presente no Independência,
arremessou objetos no gramado, serão julgados pelo Superior Tribunal de
Justiça Desportiva (STJD) na próxima quarta-feira, às 18h. Além disso,
três dirigentes citados na súmula da partida foram ser indiciados, assim
como o meia Montillo, por falta violenta no final do jogo, e o árbitro
Nielson Nogueira Dias.
O Cruzeiro será julgado com base no artigo 213, do Código Brasileiro de
Justiça Desportiva (CBJD), que trata sobre lançamento de objetos e
invasão de campo. A pena prevista é de perda de mando de campo de uma a
dez partidas, além de multa que varia de R$ 100 e 100 mil.
O árbitro Nielson Nogueira Dias, de Pernambuco, relatou na súmula do
clássico, que terminou empatado em 2 a 2, os objetos atirados pela
torcida do Cruzeiro, como copos e garrafas de águas, celular e relógio. A
partida ficou paralisada por sete minutos.
Além do tumulto, o árbitro relatou no documento do jogo o invasão de
campo por parte do diretor de futebol do Cruzeiro, Alexandre Mattos, no
intervalo do clássico. Na súmula, Nielson Dias escreveu que o gerente de
futebol, Valdir Barbosa, e o diretor de comunicação, Guilherme Dias, o
chamaram de “ladrão”. Os dois também foram indiciados.
Válido pela 19ª rodada do Campeonato Brasileiro, a última do primeiro
turno, o clássico mineiro foi bastante tumultuado. Além dos objetivos
lançados ao campo e da invasão de campo, o árbitro expulsou três
jogadores: Bernard e Pierre pelo Atlético e Leandro Guerreiro pelo
Cruzeiro, que também vão a julgamento. A arbitragem não agradou e
provocou reclamação dos dois lados.
No gol de empate do Cruzeiro, marcado no último minuto de partida, foi
bastante constestado pelos atleticanos, que pediram falta de Montillo em
cima de Guilherme. Na sequência do lance, o meia argentino cruzou a
bola para o zagueiro Mateus empatar o jogo no Independência.
A Procuradoria decidiu denunciar Montillo por entender que ele deveria
ter sido expulso pela falta. Incurso no artigo 254, por jogada violenta,
o meia pode levar até seis jogos de suspensão. O árbitro Nielson
Nogueira foi incurso em dois artigos: 259, por deixar de observar as
regras da modalidade e cuja punição varia de 15 a 120 dias de suspensão;
260, por se omitir no dever de prevenir ou de coibir violência, com
pena variando de 30 a 180 dias.
Montillo
Denunciado por “jogada violenta” em lance no clássico mineiro que o
árbitro não marcou falta e o Cruzeiro empatou o jogo com o Atlético-MG, o
meia Montillo chamou de “absurda” a denúncia ao Superior Tribunal de
Justiça Desportiva (STJD).
“Ainda não falaram nada para mim. Mas é um lance normal de jogo, tentei
buscar a bola, não fui desleal com o Guilherme. Acho um absurdo se for
julgado. Se você colocar câmera em cada um jogador, todo mundo será
julgado por alguma coisa”, afirmou o jogador.
O argentino protagonizou um lance polêmico no fim do jogo, quando o
Atlético vencia por 2 a 1. Montillo deu carrinho em Guilherme,
derrubando o jogador, mas o árbitro deixou a partida prosseguir, o que
resultou no gol de empate celeste. Apesar de ter considerado absurda, o
camisa 10 admitiu ter feito falta no lance, no dia seguinte à partida.
A Procuradoria do STJD entendeu que Montillo praticou “jogada violenta”
e responderá na quarta-feira, com base no artigo 254 do Código
Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), e pode pegar até seis jogos de
suspensão.
Montillo foi poupado do treino desta sexta-feira, porque sentiu a coxa
esquerda durante o primeiro tempo com o Atlético-GO. O jogador já estava
com dores na coxa direita. “Às vezes sou cabeça dura e quero continuar
jogando. Falei para o treinador e ele me tirou”, disse Montillo.
O jogador ainda é dúvida para enfrentar o Náutico, neste domingo, às
18h30, no Independência. Nesta sexta-feira, Souza treinou no lugar do
argentino. Além do camisa 10, o lateral Ceará não participou da
atividade e tem poucas chances de atuar contra os pernambucanos.
FONTE: UOL
Um comentário:
vamos denunciar a manchete de leandro donizete na area que não foi marcado penalti? Vamos denunciar tambem o Marcos Rocha que colocou a mão dele na cara do everton e o agrediu...e ai pelo menos essas reclamaçoes tem sentido...as cocotas sempre tem desculpa que coisa feia esse Kaiu esta de brincadeira sempre arrumando desculpas
Postar um comentário